NOVAS DE CAMBRE: CONSELLO LOCAL DE "ESQUERDA UNIDA DE CAMBRE" eu-cambre@esquerdaunida.org http://eucambre.blogspot.com.es/
viernes, 30 de septiembre de 2016
IU denuncia el “saqueo a la educación pública” y muestra su disposición a “ayudar a recuperar la movilización” que ya se anuncia para octubre
Enrique Díez, coordinador del Área Federal de Educación, señala que “la prepotencia y falta de diálogo del PP lleva a que hasta un organismo internacional de carácter económico y que es parte de un modelo neoliberal como la OCDE cuestione el contenido de la LOMCE y reproche los problemas que genera”
Izquierda Unida, a través de su Área Federal de Educación, denuncia el “saqueo al que se somete a la educación pública desde que comenzó la crisis económica por los sucesivos gobiernos del PP y del PSOE”. IU entiende que “pese a los inútiles intentos de ocultar esta grave situación, todos los colectivos y profesionales del sector conocen perfectamente y sufren a diario su alcance”, que arrastra graves consecuencias como recoge de forma muy realista un reciente informe elaborado por la OCDE sobre España.
Izquierda Unida apuesta por “hacer frente a este panorama que busca dinamitar la educación pública. Se debe aumentar el compromiso y la cooperación de toda la comunidad educativa en los centros, implicando a la ciudadanía del entorno. Hay que recuperar la movilización que ya se anuncia por la comunidad educativa para el mes de octubre en defensa de la educación pública y laica. IU estará siempre al lado de quienes estén dispuestos a luchar para que no acaben con este derecho fundamental”.
Enrique Díez, coordinador del Área Federal de Educación de IU, considera que “los datos sin demoledores”:
· España destina entre 1.335 y 2.670 euros menos por alumno y año.
· Estamos en el puesto 25 de los 35 países de la OCDE.
· Nos situamos por detrás de Francia, EE.UU, Alemania, Finlandia, Reino Unido, Italia, Portugal, Corea del Sur, etc.
· La inversión en Educación es sólo de un 8% del gasto público total, frente al 11% de media de la mayoría de los países.
· En términos de PIB hemos pasado del 5% a sólo el 4,3% (7.000 millones menos) frente a un 6,2% de media europea. El Gobierno del PP se ha comprometido con la anteriormente denominada troika a que no pase del 3,9% del PIB en 2017.
Para Díez, “resulta muy ilustrativo comprobar cómo se ha pasado de 53.375 millones de euros en 2009 a 46.000 en 2014, y permite visualizar la envergadura del recorte de la inversión educativa en España por parte de los gobiernos del PSOE y del PP en los últimos años”.
El dirigente de IU expone que entre las consecuencias de estas políticas neoliberales de recorte de lo público impuestas sucesivamente por PSOE y PP, y consagradas con la modificación en 2011 del artículo 135 de la Constitución, “está que la cuarta parte de los jóvenes de 15 a 29 años a nivel estatal ni estudia ni puede trabajar. Su origen está en políticas educativas que, sin recursos, potencian el fracaso y el abandono escolar de la población joven que más lo necesitaría, así como por las políticas económicas que generan la elevada tasa de desempleo juvenil que se está convirtiendo en estructural”.
Enrique Díez destaca que los resultados de este “desmantelamiento sistemático y planificado de lo público se dejan sentir cada vez con más fuerza en el sistema educativo. Los centros educativos, especialmente los públicos, han sufrido un permanente recorte de profesorado y personal, con 30.000 docentes menos en la escuela pública frente a una población escolar que ha aumentado”.
Izquierda Unida denuncia que al deterioro de las condiciones laborales del profesorado (mayor precariedad del profesorado interino, aumento de las jornadas lectivas y de la ratio de alumnos, pérdida salarial) “se suma el abandono de los programas de atención a la diversidad y la supresión del carácter inclusivo de la educación. La ideología privatizadora del PP en Educación, que convierte incluso los derechos en fuente de negocio para los de siempre, lleva a empezar cada año el nuevo curso escolar en una situación aún más caótica y con menos recursos”.
El responsable del Área Federal de Educación de IU advierte de que “la LOMCE ha sido la justificación ‘legal’ impuesta desde esta ideología privatizadora y segregadora de las élites, al servicio de quienes parece gobernar el PP”.
“Su prepotencia y falta de diálogo -explica- lleva a que hasta un organismo internacional de carácter económico y que es parte de un modelo neoliberal como la OCDE cuestione el contenido de esta ley y les reproche los problemas que genera”.
En su opinión, el problema añadido es que “los recortes y la implantación de la LOMCE no sólo deterioran el servicio público educativo, sino que sirven para desviar alumnado y dinero público hacia la enseñanza privada. Estamos ante una situación de ‘emergencia educativa’ que se hace insostenible para la calidad y equidad del sistema, y el futuro del país”.
La reducción de las becas, una Universidad cada vez más privatizada y clasista, un modelo de dirección educativa impuesto por la Administración, la desaparición de la democracia en los centros educativos y la exclusión efectiva de la participación de la comunidad educativa y las familias en ellos disparan la indignación de familias, estudiantes y profesorado. “El actual Gobierno en funciones y otras formaciones que comparten con él sus objetivos parecen muy cómodos viendo cómo los recortes educativos sirven para que se siga destinando ese dinero público al rescate bancario o al mantenimiento de los beneficios de las grandes multinacionales mientras se desmantela la educación pública”, asegura Enrique Díez.
IU considera un “debate trampa” la reforma de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad tal y como la quiere aplicar el Gobierno
El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, y el responsable de Políticas Económicas, Carlos Sánchez Mato, coinciden en que “evidentemente estamos de acuerdo en flexibilizar los objetivos de déficit a las comunidades, pero no aceptamos que una ley tan dañina para los intereses de la mayoría social se maquille ahora para resolver los problemas de un Gobierno en funciones”
Adelantan que estudian presentar una enmienda a la totalidad del proyecto
Izquierda Unida considera un “debate trampa” la modificación que el Gobierno en funciones del PP pretende llevar a cabo ahora con toda urgencia a través de una proposición de ley que modifica la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera en lo que tiene que ver con el ajuste de reducción del déficit de las Administraciones Públicas, en especial de las comunidades autónomas y las corporaciones locales.
El coordinador federal, Alberto Garzón, y el responsable de Políticas Económicas de IU, Carlos Sánchez Mato, señalan que “evidentemente estamos de acuerdo en flexibilizar los objetivos de déficit a las comunidades, pero no aceptamos en ningún caso que una ley que se ha mostrado tan dañina para los intereses de la mayoría social se maquille ahora para resolver los problemas de un Gobierno en funciones”.
“Podrían haber llevado al Congreso una reforma profunda de la misma, pero han preferido agotar los plazos, no hacerlo hasta el último momento y acometerlo ahora a toda prisa y por el trámite de urgencia”, denuncian. “En realidad lo hacen porque quieren seguir gobernando como si tuvieran mayoría absoluta, chantaje mediante, en vez de aceptar que el parlamento es plural en opiniones”, apuntan.
Garzón advierte de que “aunque lo que proponen es lo lógico desde su perspectiva, lo que pretenden ejecutar no es una cesión, sino una táctica inteligente para ‘quemar’ a las comunidades autónomas y al Estado social a fuego lento y no a fuego rápido. La comida sale más rica, sí, pero te achicharran igual. Si su propuesta no incorpora una salida de ese marco -el de reducir el déficit por la vía de los recortes- es algo que sólo merece nuestro reproche y voto en contra”.
Por esa razón, el próximo lunes en el debate de la Colegiada -órgano ejecutivo de IU-, se decidirá si se registra una enmienda a la totalidad a la proposición de reforma de la ley orgánica. “No vamos a aceptar el chantaje del señor Montoro, y si quieren un proceso rápido y urgente que sea consensuado e incorpore las medidas que exigimos el resto de grupos”. Garzón recuerda que entre éstas "se encuentra la posibilidad de que las instituciones con superávit puedan utilizarlo para gasto social y que las medidas coercitivas contra las comunidades sean eliminadas".
Sánchez Mato explica qué supone la proposición de ley que modifica la Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera que ha visto hoy el Consejo de Ministros. “Dado que la Comisión Europea nos ‘suavizó’ la senda de ‘consolidación fiscal’ en abril y en julio, España tendrá más tiempo para hacer el ajuste de reducción del déficit de las Administraciones Públicas. Sin embargo, al estar el Gobierno en funciones, se ha retrasado la aprobación de estos límites presupuestarios y ni comunidades autónomas ni corporaciones locales tienen definido qué porcentaje de déficit pueden tener”.
La intención del Gobierno es aclarar a las comunidades autónomas las bases sobre las que construir sus presupuestos. En definitiva, si no se hace cambio alguno en la Ley de Estabilidad, al prorrogarse los Presupuestos, las comunidades tendrían que aplicar una cifra de déficit del 0.3% este año y del 0.1% el que viene. Eso significa que no podrían aprovecharse del margen económico que Bruselas le ha dado al Gobierno. Habría un efecto peor aún. Dado que no lo podrían cumplir, se activarían todos los mecanismos sancionadores que en la ley se desgranan para actuar contra las administraciones ‘incumplidoras’.
“El Gobierno -señala- busca traspasar a las comunidades autónomas parte del margen que Bruselas ha dado, permitiendo un déficit del 0.7% para este año y de una cifra aún por pactar para el año que viene, pero en todo caso mayor que el 0.1% previsto. Para que todo ello sea posible es necesario hacer un cambio en la Ley de Estabilidad (una ley orgánica). El cambio se plantearía solamente para ‘aquellos casos excepcionales en los que se prorroguen los Presupuestos’ (como este año)”.
Alberto Garzón recuerda que la ‘reforma express’ del artículo 135 de la Constitución “abrió el camino a una serie de normas que constriñen cruelmente la capacidad de acción de las administraciones públicas, sobre todo, las más cercanas a la ciudadanía como son los ayuntamientos. Con ese acuerdo político entre PP y PSOE se introdujo una regla fiscal que limita el déficit público y prioriza el pago de la deuda. A partir de esta abrupta modificación del principio constitucional fue cuando se redactó la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera de la que ahora hablamos”.
El coordinador federal de IU apunta que “las tres reglas fiscales que han sido convertidas en ‘sagradas’ son la no superación de un tope de déficit público, la no superación de un tope de deuda y el respeto a la Regla de Gasto. Este último es el más inexplicable de todos en términos de la lógica del interés general, ya que impide -a pesar de que haya superávit- que se dedique ese saldo positivo al gasto social o a realizar nuevas inversiones. Debe utilizarse para amortizar deuda de manera anticipada aunque sea algo absurdo desde el punto de vista económico”.
“Es decir -completa Sánchez Mato-, aunque un ayuntamiento cumpla puntualmente los plazos de amortización de deuda, deberá seguir adelantando el pago con el superávit generado. En la ley quedó estipulado que en el momento en el que se quebrante alguna de las tres normas la administración correspondiente quedaría obligada a elaborar un Plan Económico Financiero (PEF), que no pretende ser otra cosa que comprometerse a volver al redil de cumplimiento de los preceptos fiscales convencionales”.
martes, 27 de septiembre de 2016
lunes, 26 de septiembre de 2016
Asemblea denuncia deficiencias en el centro de salud de O Temple
La formación alerta del estado "lamentable" del edificio abierto hace menos de dos meses, con paredes sin pintar y cables sueltos
M. Villar | A Coruña 26.09.2016 | 00:25
Pared sin enlucir en un baño y abajo, maraña de cables en una esquina. l.o.
Un aseo tiene toda la pared sin enlucir, con agujeros y marcas y partes sin pintar. En otros aseos hay juntas entre los azulejos y las plaquetas del suelo que no están rematadas. El suelo además tiene baldosas con la argamasa de las juntas sin retirar y con manchas blancas en los bordes que hace que parezcan sucias. También en los baños los tapones de las piletas están sueltos, sin unión con la cadenilla al grifo o directamente no están. En alguna esquina son visibles marañas de cables.
Así se encuentra el nuevo centro de salud de O Temple, inaugurado el pasado mes de agosto, según denuncia la Asemblea Cidadá de Cambre (ACdC). La formación acudió a visitar las instalaciones sanitarias tras constatar las múltiples quejas de los usuarios y realizó fotografías del estado del recinto, que ha calificado como "lamentable".
ACdC va a preguntar al Gobierno local de Cambre sobre las medidas que tomará para "solucionar esta situación" o para "exigir que sean subsanadas y reparadas".
La formación cambresa señala que todas estas deficiencias solo corroboran aún más el "interés electoralista de la inauguración del centro de salud antes de dotarlo de medios, pero también de infraestructura". Este estado además revela las prisas por inaugurar el inmueble.
La Asemblea Cidadá también ha anunciado que solicitará información sobre la segunda convocatoria de fondos europeos Feder para cofinanciar un plan de desarrollo sostenible e integrado. El Ejecutivo local no optó a la primera convocatoria, del pasado enero, y recientemente el concejal de Urbanismo Juan Leirós declaró que se estaba trabajando para la segunda convocatoria.
"Sin embargo, nos encontramos con declaraciones de la Junta de Gobierno Local del 11 de julio de 2016 de la que deducimos que Cambre vuelve a decidir no presentarse de forma individual a la consecución de esta cantidad de fondos europeos".
ACdC ahora preguntará al grupo de Gobierno si el Concello también perderá esta segunda oportunidad de lograr fondos.
MOCIÓN RELATIVA A EXECUCIÓN DOS ACORDOS ADOPTADOS NOS PLENOS MUNICIPAIS
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
As
Mocións, Rogos e Preguntas, presentadas nos Plenos da Corporación son o
instrumento fundamental para facer efectivas as funcións de control,
orientación política e fiscalización da
oposición, cuxo exercicio garante a calidade democrática municipal. Cando son
aprobados, os acordos son actos administrativos onde o seu cumprimento debe garantilo
a alcaldía, según a normativa vixente. Lamentablemente, incumprir as Mocións
aprobadas en pleno é unha práctica
habitual dos gobernos locais.
Ademais dunha
obriga legal, o cumprimento dos
acordos plenarios é un acto de coherencia política, responsabilidade e respeto
cara a cidadanía, que en gran parte está representada polos grupos municipais da oposición. Cumprir supón
tamén unha oportunidade para mellorar a calidade democrática local e a eficacia na xestión
pública, sacando partido ó traballo de todos os grupos municipais en beneficio
do interés xeral.
Dende
o Grupo Municipal da ACDC estamos comprobando que por diversos motivos, non se están executando
moitos dos acordos que se adoptan no Pleno desta Corporación.
Despois
dun análise e avaliación por parte do
noso Grupo, sobre o primeiro ano de Goberno, e dicir dende o comezo da
lexislatura ata hoxe, observamos e lamentablemente podemos constatar a
existencia de numerosos acordos municipais, respostas afirmativas a rogos
formulados, e compromisos adquiridos como consecuencia de múltiples mocións e
propostas, moitas delas aprobadas por unanimidade, que foron ignoradas e
relegadas ó mais absoluto esquecemento.
Sen
falsa modestia podemos dicir que somos o Grupo Municipal que mais iniciativas
presentou neste ano de lexislatura, pero posiblemente o mais esquecido pola
desidia amosada polo Goberno
Municipal. Ademais é altamente desmotivante, non
só para o Grupo da ACDC, senón para os propios veciñ@s do concello, o
contemplar como as propostas que fan os grupos da oposición, son aprobadas para
logo ser ignoradas e non executadas.
Isto
entre outras cousas é o noso entender, o que está xerando desconfianza,
alonxamento e desencanto da vida municipal, que fortalecen a aqueles que opinan
que as institucións teñen mermada a súa utilidade, ou creen que a política é un
compadreo que sirve para arranxar o problema do amigo de turno, ou se cadra só
para acadar un incremento na nómina persoal de cada un.
Como xa
manifestamos con anterioridade, esta indiferenza e consciente deixadez das súas
obrigas, están provocando un grave perxuízo ó pobo de Cambre, pedímoslle e
esixímoslle que actúen con responsabilidade, e aínda que nada mais sexa que por
saúde democrática e respeto á institución que representan, cumpran o que
vostedes mesmo aproban.
Desexamos firmemente
que a presente Moción sexa apoiada e aprobada por unanimidade, pero dadas as
circunstancias moito nos tememos que unha vez mais, sexa incorporada a longa
lista de compromisos adquiridos polo Grupo de Goberno non executados.
POR TODO O EXPOSTO O GRUPO MUNICIPAL DE “ACDC” PROPÓN AO
PLENO A APROBACIÓN DO SEGUINTES ACORDOS:
PRIMEIRO.- Instar ao Sr. Alcalde
a que no menor prazo posible, dea cumprimento aos acordos que, sendo aprobados
polo Pleno, non foron executados ao día de hoxe.
SEGUNDO.- Que, dentro da orde do dia dos plenos ordinarios,
ben como punto especifico ou ben dentro de informes da Alcaldía, se inclúa
información periodica e concreta sobre o estado de execución dos acordos
tomados en plenos anteriores, non só para coñecemento dos Grupos municipais,
senón para a información xeral dos veciñ@s.
ROGOS
1º.- A primeiros do Xullo, temos coñecemento de que foi
celebrada unha Reunión EDUSI, na que se informou sobre o contrato de
convocatoria DUSI 2º FASE, que parece ser será común para todas as áreas, e A
Coruña "cede parte do que lle correspondería ó resto da área" e
"o contrato faríase entre A coruña e O Consorcio, este último en
representación dos Concellos" (XGL
11/7/16).
Convén recordar a materia da que estamos
tratando.
En novembro do ano pasado aprobáronse as bases e a primeira
convocatoria para a selección de estratexias de Desenrollo Urban Sostible e
Integrado que serían cofinanciadas con fondos FEDER europeos. Nestas bases
fixábase que a cantidade reservada para a Comunidade Autónoma de Galicia son
118 millóns de Euros.
Nas bases da convocatoria defínense aspectos como
os que siguen:
CAPITULO I. Décimo: "Para cidades ou áreas funcionais maiores
de 20.000 e menores de 50.000 habitantes, a axuda máxima a asignar para as
operacións a cofinanciar serán de 5 millones de euros, salvo casos
excepcionais, debidamente motivados. "
CAPITULO !!!. Vixésimoquinto. "Convócase aproximadamente un 70
% del total de la ayuda FEDER destinada ó eixo urban dentro del POCS."
Correspondían a Galicia en primeira convocatoria 83 millóns de euros.
ANEXO !. Define as áreas funcionais que podían acceder a estes
fondos europeos.
"1. Áreas urbanas constituidas por un único municipio con una
población mayor de 20.000 habitantes. Los municipios de más de 20.000
habitantes podrán presentar Estrategias DUSI. Estas Estrategias de escala local
podrán referirse a la totalidad del término municipal, o limitarse a áreas
urbanas inframunicipales de diferente tipología morfológica y funcional:
centros históricos, barrios desfavorecidos o áreas suburbanas con problemáticas
específicas y retos singulares.
Se recomienda que la unidad de gestión administrativa de
estas estrategias sea el propio Ayuntamiento del municipio."
Con respecto a este
tema, e tendo en conta que o prazo para a presentación da solicitude na
primeira convocatoria expirou o 13 de xaneiro e Cambre non optou a ela,
sucedéronse unha serie de afirmacións por parte do Goberno de Cambre,
desafortunadas ó noso entender, que pretenderon ensombrecer a realidade do
acontecido. No pleno de xaneiro o Concelleiro da Area de Urbanismo, non foi
quen de asumir a responsabilidade de non ter presentado un proxecto para Cambre
que poidera acadar ata 5.000.000 de euros para poder financiar unha estratexia
de desenrolo urban para Cambre.
Existe unha segunda convocatoria
contemplada nas bases que únicamente estará formada polo 30% dos fondos
correspondentes a cada CCAA, no caso de Galicia 35 millóns de euros, e o
remanente, no seu caso que quedara da primeira convocatoria.
No Pleno ordinario de
Xaneiro o Sr. Leirós afirmaba que xa se estaba traballando para esta segunda
convocatoria, pero por outra banda atopámonos coas declaracións da XGL pola que
deducimos que Cambre volve a decidir non presentarse de xeito individual á
consecución desta cantidade de fondos europeos, que ben poderían mellorar a
nosa calidade de vida nos vindeiros anos, polo que en base a esta exposición o
Grupo Municipal da ACDC,
PREGAMOS: Se nos
informe sobre o estado de elaboración do proxecto comprometido polo Goberno de
cara á segunda convocatoria e o contido pormenorizado da reunión do 4 de xullo,
de cara a coñecer qué tipo de proxecto ou estratexia se vai presentar na
segunda fase da Convocatoria e qué beneficios potenciais vai xerar para o noso
Concello.
2º.- Na
estrada do Temple a Cambre, nas inmediacións do colexio Portofaro, a parada do
BUS, esta ó carón do paso de peóns, o que ten producido mais de un disgusto as
persoas que diariamente cruzan polo lugar, sobre todo por tratarse dun lugar
con moito tráfico rodado e peonil. Para o noso Grupo e de urxente necesidade
trasladar a parada de lugar antes de que teñamos que lamentar algún accidente
grave.
PREGAMOS se realice un proxecto e se proceda a cambiar a
parada de lugar.
3º.- Este verán detectáronse, na estrada que
transcorre paralela ó paseo fluvial, a altura da ponte de cela no 9, o comezo
de un derrubamento do firme polo lado do río.
Tendo en conta o uso lúdico do
entorno, demandamos o inmediato plan de actuación, que inclúa non só a
reconstrucción sostible do firme da calzada, senon tamén que se asegure de
algun xeito para que o paso a pé pola zona non revista riscos. Asímesmo se
demande da autoridade competente a implicación neste caso que pode ser de unha
maior gravidade cando comecen as choivas do inverno.
PREGUNTAS
1º.- A finais do mes pasado, moitos veciños queixáronse do
estado das augas en diferentes zoas do Río Mero. Concretamente na Ponte das
Insuas, relatábase en prensa que ademais da cor verdosa das augas o olor
facíase insoportable, situación que comprobamos que efectivamente se
corresponde co denunciado tal e como mostran as imaxes que aportamos.
Independentemente das declaracións de Augas de Galicia como da
propia Xunta que ano tras ano comprométense a acondicionar as zoas de baño, así
como as múltiples reunións que se celebran entre estes entes e os nosos
gobernantes, a situación do Río segue a ser a mesma. Neste sentido,
independentemente da pregunta que prantexamos, sería de agradecer que o Goberno
informara do estado das negociacións con Augas de Galicia.
Ante esta situación o Grupo
Municipal da ACdC, PREGUNTA:
¿Qué medidas concretas se
tomaron polo Goberno ante estas denuncias de augas verdes e suxas?
2º.- Numerosas queixas a través de diferentes medios, tanto
persoalmente, como a través de redes sociais, en relación ás deficiencias de
construcción do recentemente inaugurado centro de saúde do Temple, fixeron que
a ACdC fixeramos unha visita para comprobar a situación. O que nos atopamos é
un centro de saúde con múltiples deficiencias de obra, que ilustramos con
fotografías e describimos por riba seguidamente.
En canto
entramos no centro vemos que o chan ten un aspecto lamentable, parecendo que
está suxo ou que nunca foi limpado. A causa é que ó rexuntar as plaquetas e por
non limpar a argamasa ou leitada quedaron restos que son imposibles de retirar.
Nun
dos aseos, nin tan siquera se enluciu unha parte do tabique que da un aspecto
propio de calquera edificación menos dun centro sanitario. Tamén nos aseos
podemos ver como non están rematadas as xuntas entre azulexos e plaquetas, por
non comentar o feito de que os tapóns das piletas están soltos, podéndose
atopar ata no chan.
Tamén
podemos observar como existen marañas de cables que se atopan á vista e sin
ningún tipo de medida de seguridade que impida que un neno poida manipulalos.
En
base o exposto, o Grupo Municipal da ACdC PREGAMOS:
Se
nos informe sobre as medidas tomadas polo Goberno de Cambre, no seu caso, ou as
que se van tomar para poder esixir que sexan subsanadas e reparadas todas estas
deficiencias que non fan mais que corroborar o interés electoralista da
inauguración do Centro antes de dotalo de medios, pero tamén de
infraestructura.
3º.- Tendo en
conta a situación e problemática da seguridade viaria en Cambre. ¿Pode
informarnos a Concelleira responsable, sobre a experiencia, coñecemento e
posible adaptación no noso concello dalguha ponencia en relación a
asistencia o curso “IV Encontro de
cidades para a seguridade viaria e mobilidade sostible” que tivo lugar en
Badajoz?
Cambre
a 23 de setembro de 2016
Asdo: Olga Santos López
Voceira do Grupo Municipal
Asemblea Cidadá de Cambre- Son
Cambre
Escrutado 100,00%
PP
37,38%
37,38%
AGE (EU-ANOVA)
23,23%
23,23%
PSdeG-PSOE
18,40%
18,40%
Fuente: resultados2016.xunta.gal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)